对期刊体制改革动态的再次评析

学报联合报社会其发展财政政策列入以后，强烈的反弹以后主管部门的发表意见，使大家的心安了下来！财政政策倒退论论——认为改革方案财政政策在谴责声中会出现了让步；改革方案无观点——认为改革方案财政政策原本就是胡来和妄为，毫无道理；财政政策自已论——认为财政政策是人定的，任秘书碰巧了、自已要下台了，的机构要更名了，所以财政政策就会被搁置。等等，大有一种防守成功的获得胜利自觉。这种获得胜利自觉来源于副处长的表态：条件成熟的改革方案，条件不成熟的比如说要硬性并转往。对此，我倒有另外的表达出来。（1）学报年出版社会其发展是否有确实？这是一个大体关键问题。我们现在的学报的主要临时工是“撰稿年出版”，而现实中会的年出版——复制和发行占有多大的比例？是否需要加强版的行政机构？我认为，整体上来讲，我们的学报没有年出版只是撰稿，撰稿和年出版的匹配，致使不成比例。我们的联合报想到的许多临时工是“社会科学共同体”的临时工，复制是印刷厂和十六进制年出版界改由了，发行是有旅馆改由了。如果说想到的最多的与年出版关系密切的是手写制品和校对临时工。而这些与年出版临时工相关的临时工，在却是的年出版界那里是微乎其微的，十分不重要的。终究是我们花费了大量的积蓄在想到量单位和小写字母的应用于上。却是地社会科学学报年出版某种程度想到的社会科学评价和组稿约稿临时工想到的并不一定多，却是的年出版活动的重要素材——传播和营销却所有人赞许。如果我们的在这种年出版该组织模式不发生波动，是否利于年出版界号召力提升？如果答案是否定的，那么改革方案就是一种客观需要，而可能会以自已的意志为重新分配，可能会因为积极支持的变动而引发同样的波动，方式也方法有调整那是一种正常的过程。（2）学联合报会其发展不仅仅是一个基于学报的局部行为，而是社会大背景下的一个跳跃。首先是WTO的立即，和国际年出版界竞争的需要；其次是国民在经济上增长的需要。国际在经济上和发展中国家在经济上结构的调整，从未借助于到了新兴产业，在经济上的新的增长点寄希望与新兴产业，因此发展中国家的大量入股马上投入生产，而年出版产业以一种什么样的机制来承接这种投入生产？上个世纪末，入股在教育，国立大学的初中会为在经济上的复苏发放了高素质的人力资源，现在的国立大学毛入学率近发达发展中国家，从未没有很大的生活空间了；本世纪前十年，资金大量投入生产基础建设，楼房、铁路、高速铁路等等，仅仅是08年就是四万亿，在经济上师其发展了，条件改善了，但也带来了财政赤字，不能在投入生产了；现在，却是就只有文化创意产业了，这几年的结果也看到了一些成效——文化院团改制，没有出现人们担心的结果引发，终究是活了起来；年出版社会其发展也从未近尾声，年出版社和联合报的改革方案也在深化。现在只剩下学报年出版体制这一块了，是否是可能一般来说？改，自然会分得不够多的公共资源，承担不够多的社会项目，不改就是维持现状。如果大体认同以上系统性，那么就不是改还是不改的关键问题，而是如何改的关键问题。所以，副处长开的“可以不改”的一道，对于社会科学学报是否是福音，格外留心。原来的办法激进，现在又退缩，却是是没有搞清楚一个关键问题，也就是对方向熟识模棱两可。矫枉过正和固步自封同样是贻害无穷。

撰稿： zhongguoxing